SELECT id_comentari FROM blogs_comentaris WHERE id_article = 21 AND id_comentari =SELECT id_comentari FROM blogs_comentaris WHERE id_article = 21 AND id_comentari =SELECT id_comentari FROM blogs_comentaris WHERE id_article = 21 AND id_comentari =

Pla Paulson: sí, però no així

Algunes conclusions sobre tot plegat, que segur que evolucionen perquè tot canvia cada dia:
Calia intervenir. Potser diferent, però intervenir. És clau que el sistema financer funcioni: Main Street necessita Wall Street.
Els diners haurien de servir per agafar una posició majoritària en els bancs intervinguts, com es vol fer al Regne Unit, no per comprar actius tòxics que els bancs no volen. Així es resoldria no només els problemes de liquidesa sinó també els de recapitalització d’entitats financeres amb problemes
Cal preservar els diners dels contribuents, i per això la nacionalització parcial dels bancs solvents però amb problemes hauria de ser en condicions favorables al govern, com per exemple ha fet Warren Buffett, en forma d’accions preferents
Ha d’haver un ajust en el mercat, també immobiliari. Quant més suau i menys traumàtic, millor, i quant menys afecti a Main Street millor, però cal evitar accions que segueixin distorsionant el mercat en general i els preus i els actius immobiliaris en particular
Lliure mercat, sí, però una de les condicions fonamentals és que el mercat funcioni. Per això, algunes indústries (p.e. financera, però també per exemple alimentació o salut), necessiten una regulació forta. Si el govern ha d’intervenir quan les coses van malament, també ha de poder fer-ho quan les coses (sembla que) van bé.

I moltes més conclusions i lliçons apreses: falta de comunicació i lideratge; falta de mà esquerra, presentant el pla com una salvació de Wall Street, oblidant a la gent del carrer amb problemes per pagar la hipoteca; falta de visió a llarg termini; falta de...

Continuarà. Durant molt de temps, segurament.

Comentaris

Oriol
3.
El que dius és cert, però no treu responsabilitat a qui ha de fer la feina, sigui o no popular. I t'ho diu un que creu en el lliure mercat però no en la mà invisible, ja que l'economia depèn de p...
El que dius és cert, però no treu responsabilitat a qui ha de fer la feina, sigui o no popular. I t'ho diu un que creu en el lliure mercat però no en la mà invisible, ja que l'economia depèn de persones i no només de dienrs.
A molts treballadors de la banca els hi feien vendre aquest tipus de productes sense ni tan sols saber què eren ni saber-t'ho explicar. Ara, ja s'ha vist clar: no només no sabien què eren sinó que a més van vendre'ls igualment.
Si a mi no em permeten posar a la venda un ós de peluix que tingui els ulls de ferro i mal cosits, a una entitat financera pots dir-liq ue no vengui un determinat producte si no compleix uns requisits mínims, sense afectar al lliure mercat.
Així i tot, ara només queda patir un temps (llarg) i treballar, que és ocm se superen totes les crisis.
  • 0
  • 0
JM
2.
Potser si que han fallat els reguladors, però hi ha 2 qüestions, sempre segons el meu punt de vista: 1a) Si els reguladors haguessin dit quelcom contra qualsevol dels productes d'igenieria financer...
Potser si que han fallat els reguladors, però hi ha 2 qüestions, sempre segons el meu punt de vista: 1a) Si els reguladors haguessin dit quelcom contra qualsevol dels productes d'igenieria financera quan donaven substanciosos beneficis els mateixos que ara criden contra la desidia dels reguladors haguessin cridat contra l'intolerable intervencionisme de l'administració. 2a) Basant-me en el punt 1er em permeto afirmar que és molt difícil, o millor dit impossible, regular l'estupidesa. Ara només queda patir un temps, llarg o curt això ja és veurà, superar aquesta crisi i després esperar a veure amb quina nova bombolla especulativa els de sempre entabanen la ilimitada cobdicia dels estúpits.
  • 0
  • 0
Oriol
1.

Totalment d'acord. El que ha fallat principalment són els reguladors, que no han sabut aturar productes de dubtosa qualitat valorats amb ratings alts.

  • 0
  • 0

Comenta aquest article